启航泽东学院“周六例会第132期”：
主讲：铁穆臻 教授
会议主持：朱 启
联席主持：铁穆臻
海报制作兼会议直播：郭石磊
简报与录音检查校改：朱明琳、温阳冬
会议地址：腾讯会议：
时间：2025-11-22 8:50-11:30
会议发言：铁穆臻、顾凌英、魏成阶、朱 启等。
下面是铁穆臻教授的讲座内容：
深度解读四渡赤水巧渡金沙江之战
（讲座提纲）
【学习过程 研究尖锐问题 吸收核心启示】
什么是“绝境重生”？
早在1933年，李德就向共产国际汇报：“至于武器装备,我们红军实际上只有步枪和很有限的机枪,弹药数量也很少, 即使在决定性的战斗中,每支步枪分到子弹也很少超过10到15发。实际上,我们根本没有火炮, 即便是轻型火炮也没有。缴获的野战炮，由于没有炮弹和缺乏经验，未能派上用场，战壕臼炮也是如此,如在河南和湖北,我们缴获20门战白炮,但从未使用过。可见,红军不得不依然使用冷兵器与敌人作战，这就加大了攻克敌人防御工事的难度。”“在敌人方面,武器装备的质量在不断提高，其机枪和火炮的配备程度已接近现代军队的水平(1个营有1个机枪连;1个师有1个炮兵营;1个军即由几个师组成的兵团,有1个炮兵旅) 。敌人使用空军进行侦察、轰炸和给养,尽管规模不大,约有3架飞机,但已成为惯例。”（《布劳恩关于中央苏区军事形势的书面报告》，《联共(布)、共产国际与中国苏维埃运动(1931-1937)第十三卷》，第336页。）
三万装备极其落后、几乎陷入四十万拥有精良武器的敌军合围的军队，成功跳出了包围圈，粉碎了敌人的围歼阴谋。
“我方:武器繁杂，多为缴获的国民党军武器，且弹药不足;敌方: 中央军武器装备精良，湘军和桂军武器虽相对稍低劣但却远优于红军装备。但红军却摆脱了数十万国民党军的围追堵截，取得了战略转移中具有决定意义的胜利”（《长征:1934-1936》）。
请看四渡赤水巧渡金沙江之战主要过程
一、一渡赤水，争取主动
遵义会议基本确立了毛主席的军事指挥者的地位。这时，13倍于我军的敌军对我军几乎形成了合围之势。为了突出重围，我党起初决定北渡长江。于是，蒋介石急忙命令四川军阀刘湘集中兵力堵击我军，又命令薛岳和贵州军阀王家烈率军渡乌江尾追我军。
起初，我军决定在土城以东的青杠坡伏击川军。但是，由于情报失误——川军的六个团被说成了四个团，战争陷入胶着状态，敌我损失人数相当，甚至敌军损失还比我军多一些。当时红军展现了惊人的战斗力，吃掉这部分被伏击的敌人也是可以的。所以，这部分川军官兵也被红军打傻了、打怕了。但是，为了争取红军在战场的主动权、预防敌军对我军合围，“毛泽东提议召集中央政治局主要领导人开会，决定立即撤出战斗，作战部队和军委纵队迅速轻装渡赤水河西进，开始了红军长征中举世闻名的四渡赤水之战。”（《毛泽东年谱（1893~ 1949）》1935年，四十二岁。中共中央文献研究室）主席讲，主动权，就是军队行动的自由权。主席的决定是非常明智的。主席分析：当时除了西面敌人少一些以外，东、南、北敌人都赶来。于是，主席决定率领红军西渡赤水河。这就是“一渡赤水”。
二、二渡赤水，“趁黔北空虚，杀他一个回马枪”
由于蒋匪军加强长江沿岸防御，并以极其优势兵力分路向我军进逼，中央军 委决定放弃北渡长江计划，“要求各军团迅速脱离四川追敌，向滇境镇雄集中，并进行与滇敌作战的一切准备”（《毛泽东年谱（1893~1949）》1935年，四十二岁。中共中央文献研究室）。中央军委在扎西镇召开会议。毛主席“在会上提出回师东进、再渡赤水、重占遵义的方针。认为应利用敌人的错觉，寻 找有利的战机，集中优势兵力，发扬我军运动战的特长，主动地消灭敌人。” （《毛泽东年谱（1893~1949）》1935年，四十二岁。中共中央文献研究室）主席精准指出：既然西面、南面、北面都不安全，敌人在夹击我们，我们就出其不意，突然杀回去，重新回到贵州！
1935年2月16日，中共中央和中革军委发出了《告全体红色指战员书》，阐述了毛主席的作战方针：“在不利的条件下，我们应该拒绝那种冒险的没有胜利把握的战斗。因此，红军必须经常地转移作战地区，有时向东，有时向西，有时走大路，有时走小路，有时走老路，有时走新路，而唯一的目的是为了在有利条件下求得作战的胜利。”（《毛泽东年谱（1893~1949）》1935年，四十二岁。中共中央文献研究室）这是什么？这就是灵活机动的战略战术— —打得赢就打、打不赢就跑，根据实际情况灵活调整行军方向，从而牢牢掌握我军行动的自由权，避免被敌人围歼。
红军向赤水河东、乌江以北行军。主席果断决定占领娄山关、重占遵义。于是，主席“在回龙场出席红三军团干部会议，作战斗动员报告，号召要提高消灭敌人的勇气：敌人就像手上的五个指头，我们要一个指头一个指头地把它割掉。”（《毛泽东年谱（1893~ 1949）》1935年，四十二岁。中共中央文献研究室）主席讲的很清楚——战略上我们以少胜多，就需要我们在战役上集中优势兵力、实现以多胜少。
我军成功攻克娄山关。毛主席有感于娄山关战役的胜利，作雄壮之词《忆秦娥.娄山关》：“西风烈，长空雁叫霜晨月。霜晨月，马蹄声碎，喇叭声咽。雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。从头越，苍山如海，残阳如血。”（《毛泽东年谱（1893~ 1949）》1935年，四十二岁。中共中央文献研究室）之后，我军占领了遵义城。
三、敌军围困万千重，三渡赤水大佯攻
1935年3月10日，主席出席中共中央负责人会议。林彪、聂荣臻建议进攻打鼓新场。主席则认为，“不能打固守之敌，不能‘啃硬的’，应在运动战中消灭敌人。”（《毛泽东年谱（1893~1949）》1935年，四十二岁。中共中央文献研究室）主席强调：打鼓新场虽然只有王家烈，但在附近有滇军，如果滇军赶到，我们面对的敌人就不止一个王家烈了。但是，会上多数同志赞成进攻打鼓新场。晚上，毛主席建议周总理暂缓发布作战命令。这时二局送来了他们刚破译的敌电。这个情报证明了主席的判断完全正确。于是，中革军委向红一、红三军团发出关于不进攻打鼓新场的指令。
当时，敌人的包围圈越缩越小，红军面临着“敌军围困万千重” 的局面。这时，主席开始做出精妙战役决策——大规模的、全面的、充分的调动敌人的主力，从而跳出敌人基本形成的包围圈。首先，主席决定先进攻鲁班场，给这一处敌人制造巨大的错觉。表面上，红军没打下来鲁班场；实际上，主席通过这一仗，达成了挽救红军跳出包围圈的战略目标。打鲁班场的战略目标如下：“能拿下鲁班场当然好，如果拿不下，也可以掩护再渡赤水河的意图——因作战而集中的部队，可以一个转身就奔茅台渡口，迅速而从容地渡河。”（双石：《中国共产党人的幸运——漫话四渡赤水》）鲁班场没打下来，但是当地的敌人注意力已经被充分转移了。
鲁班场之战，成功为我军三渡赤水争取了重要的战略主动，而三渡赤水本身又是一个大佯攻。“为了进一步迷惑对方，调动国民党军队西移，红军在三月十六日下午至十七日中午分别从茅台附近三个渡口第三次渡过赤水河，向西进入川南古蔺地区，并派一个团伪装主力继续向西北挺进，主力却在附近山沟丛林里隐蔽集结。”（《毛泽东传》：《第15章、长征》。中共中央文献研究室）三渡赤水充分吸引了敌人的主力，使蒋介石集中了多数兵力到了赤水河以西地区，为我军根本摆脱敌人围堵奠定了基础。
四、四渡赤水出奇兵，毛主席用兵真如神
通过三渡赤水，敌军主力被红军成功吸引到了赤水河以西。于是，主席决定率领红军主力趁东部空虚四渡赤水。“在达到调动国民党各路军队大举西向的目的后，红军决定立刻掉头再次东渡赤水河，返回贵州。”（《毛泽东传》：《第15章、长征》。中共中央文献研究室）可见，敌军主力被毛主席充分调动到了西部之后，他就决定东渡赤水，甩开了一大股敌人。
这时，主席把军事指挥艺术发挥到了出神入化的境界，令蒋介石晕头转向，最终率军彻底跳出了敌人的包围圈。首先，主席“又令红九军团由马鬃岭地区佯攻敌军，引敌北向，掩护中央红军主力向南急进。”（《毛泽东年谱（1893~ 1949）》1935年，四十二岁。中共中央文献研究室），吸引跟追之敌的注意力。这就进一步使蒋介石蒙在鼓里。
进一步给敌人制造错觉之后，主席决定“我野战军决以遭遇敌人佯攻贵阳、龙里姿势，从贵阳、龙里中间向南急进以便迅速占领定番。”（《毛泽东年谱（1893~ 1949）》 1935年，四十二岁。中共中央文献研究室）红军四渡赤水，完全出乎蒋介石的意料之外。跳出国民党军队的合围圈之后，红军前锋直逼贵阳。这就是《四渡赤水》电影中，主席干脆利落讲出的“将军，抽車！”眼看被毛主席“将军”，蒋介石惊慌失措，忙调滇军孙渡部队支援。敌军全部被调动了，红军成功跳出了敌人的包围圈。之后，红军马不停蹄，甩开敌人之后，冲到了云南地区。为了根本摆脱敌人的包围，主席精准指出：“云南境内的地形条件，不像湖南、贵州有良好的山区可以利用，我军不宜在昆明东北平川地带同敌人进行大的战斗。我军应该趁沿江敌军空虚，尾追国民党军距我们还有三四天行程，迅速夺取渡金沙江的先机。”（《毛泽东传》：《第15章、长征》。中共中央文献研究室）于是，红军佯攻昆明，调动敌人主力，从而巧渡金沙江。刘伯承回忆：“四月下旬，我分三路进军云南… …另两路是红军主力，攻克霜益、马龙、寻甸、嵩明等地，直逼昆明。这时，滇军主力全部东调，云南后方空虚，我军入滇，吓得龙云胆颤心惊，忙将各地民团集中昆明守城，我军却虚晃一枪，即向西北方向金沙江边挺进。”（刘伯承：《回顾长征》）通过四渡赤水巧渡金沙江之战，3万红军成功摆脱了40万敌军的封锁包围！
四渡赤水巧渡金沙江之战中，主席至少用了七套组合拳：第一，避实击虚，一渡赤水；第二，出其不意，二渡赤水；第三，转移敌人注意力，假戏“真”唱，攻打鲁班场；第四，吸引敌人主力，大佯攻，三渡赤水；第五，继续吸引敌军，令第九兵团向北诱敌；第六，佯攻贵阳，全面调动敌人；第七，佯攻昆明，巧渡金沙江。
关于四渡赤水巧渡金沙江之战的尖锐问题
一、关于土城之战及其作用的评价问题
要知道的是土城之战存在“两报”的错误——情报错误、汇报错误。情报方面的错误主要是误报了兵力，六个团被说成了四个团。这个后来被发现了。“敌军不是四个团六千多人，而是六个团一万多人”（《毛泽东传》：《第15章、长征》。中共中央文献研究室）汇报方面的错误主要是朱德、聂荣臻、刘伯承对川军情况的汇报不符合当时川军的实际情况——当时他们以为川军还是比较分散、战斗力比较弱的，但是实际上川军的装备很先进、力量也集中了。
这“两报”出错，是土城之战我军没吃掉郭旅的不可忽视的原因。双石老师的研究认为，土城之战我军没吃掉郭旅，“主要原因还不是情报，而是对川军的基本状况缺乏认知和了解。”（双石：《中国共产党人的幸运：漫话四渡赤水》）不过按照当时红军的条件，除了和川军打一打试一试之外，也没有别的对川军基本状况进行了解的更好的办法，所以这一过程几乎不可避免。
这就是不以人的意志为转移。
还要知道土城之战我军成功诱敌深入的事实。当时的部署包括“红五军团以得力之一个团继续吸引当前之敌”“红三军团的第四师……隐蔽集结”（《用兵如神——“四渡赤水”战例研究》第60页）。之后，郭勋祺糊里糊涂的上了当，“红五军团向被诱至营棚顶附近的川军郭勋祺旅唐映华团（八团）发起进攻”（《用兵如神——“四渡赤水”战例研究》第60页）可见，在战役战术上，我军是成功的，实现了诱敌深入，郭勋祺旅完全中计。但是，由于情报是错的，导致我们短时间内消灭不了已经被吸引到我们的伏击圈的中计的敌人。
要注意的是，并非红军没有全歼郭勋祺旅的可能，在战役后期，“郭部弹药给养均已告罄，向潘旅筹借弹药的马队又迟迟未归，再打已很难支撑。”（双石：《非常轨迹：红军四渡赤水抢渡金沙江之战》，第71页。）但是，红军如果继续打下去、直到全歼郭勋祺旅的话，可能有被附近其他敌人合围的危险，所以红军主动撤退，郭勋祺旅的匪军才得以保命。
“土城战斗如果光算人头账的话，还不算太吃亏，基本上算是平分秋色吧，甚至川军还略占下风。但仗打得是不是吃亏主要还不是看人头账。如果光算人头账，那么对川军而言也不是一场胜仗。”（双石：《中国共产党人的幸运——漫话四渡赤水》）这一战，主席决定红军主动撤出战斗、不再消耗自己的有生力量，是完全正确的。这就是用兵必需懂得放弃的道理。
土城之战有个战略作用，就是威慑了川军。这一战之后，川军领略到了红军的厉害。这是土城之战的一个重要战略作用。后来红军一渡赤水，林彪指挥的红一军团进攻叙永。“川南剿总”潘文华向刘湘汇报叙永战况的时候，字里行间展现了他们对我军的畏惧——例如“我官兵死力抵抗，势甚危机”（《用兵如神——“四渡赤水”战例研究》第90页）红军“不怕牺牲，用木梯奋勇登城，前仆后继”（《用兵如神——“四渡赤水”战例研究》第90页）。可见，潘文华过多在字里行间强调了川军和红军作战时面对的严重困难，体现了川军对于红军已经产生的畏惧情绪。
二、关于二渡赤水军事方针发明权的归属问题
正如陈云向共产国际执行委员会做的汇报所说：“会议决定进军四川，纠正了第五次反围剿最后阶段与西征第一阶段中军事领导人的错误，撤换了‘靠铅笔指挥的战略家’，推选毛泽东同志担任领导，建立了坚强的领导班子，使党加强了对军队的领导，使红军从此掌握了进攻的主动权。”（《陈云年谱（上）》1935年，三十岁。中共中央文献研究室）
二渡赤水的方针是谁提出的？《毛泽东年谱》、《毛泽东传》均记载：这一方针由毛主席提出的。“他（毛主席。——引者注）提出回师东进、再渡赤水，重占遵义的主张。他的理由是:应该利用敌人错觉，寻找有利战机，集中优势兵力，发扬红军运动战的特长，主动地消灭敌人。为此必须整编部队，实行轻装，精简机构，充实连队。”（《毛泽东传》：《第15章、长征》。中共中央文献研究室）原中共中央党史研究室研究员王新生的力作《土地革命战争中的毛泽东》也明确记载：“2月9日，中共中央政治局在扎西老街江西会馆讨论红军下一步进军方向时，毛泽东提出了回师东进，再渡赤水，重占遵义的方针。会议接受了毛泽东的主张。这是遵义会议后毛泽东重新走上军事领导岗位下的一着非常精妙的棋。”（《笔下起风雷，胸中百万兵：土地革命战争中的毛泽东》，第376页。人民日报出版社）这不是周总理提出的，也不是朱德同志提出的。有些媒体过分夸大周恩来和朱德的作用，实际上就是别有用心、刻意丑化毛主席。
关于这段历史，从来不给自己揽功劳、总是数落、苛责、批评自己的毛主席本人也有一段回忆。毛远新前辈记载，主席回忆红军时期历史的时候讲：“后来红军到了鸭溪，主席讲的很清楚，就是贵州的一个地方，总理专门找了我，总理说：再这样下去不行了。”“主席也说：是不行了。怎么办呢！”“总理说，还是你来吧！我不行。”“主席自己讲，要我来可以，你得给我全权，就是全部的权力。”“总理说，就给你全权！”（毛远新：《毛主席对周恩来的真实看法》）无疑，主席当时才是红军的实际指挥者，四渡赤水巧渡金沙江之战就是主席亲自指挥的。
即使是认为总理在遵义会议起了“决定作用”的石仲泉老师，讲到四渡赤水巧渡金沙江之战的时候也由衷承认四渡赤水巧渡金沙江之战实际指挥者就是毛主席。“遵义会议后，主要军事领导换了，毛泽东参与决策，重大军事行动基本上是按他的意见办。”（《长征行》：《四渡赤水和南渡乌江》）“周恩来尽管在遵义会议上被确定为最高军事指挥者，代表政治局行使最后决策权；随后在在苟坝会议上又是新成立的‘三人团9团长，但他不揽权，在做最后决策时都要尊重毛泽东意见。此后娄山关大捷、四渡赤水、佯攻贵阳、威逼昆明，巧渡金沙江，都是根据毛泽东意见进行的。”（石仲泉：《周恩来与遵义会议的召开和红军长征的伟大胜利》）对于总理在遵义会议作用的问题，我和石老的观点有所不同，不过我完全支持、赞同石老关于四渡赤水巧渡金沙江之战实际指挥者就是毛主席这一正确观点。
三、关于对三渡赤水和鲁班场之战的评价问题
对于鲁班场之战的评价，是检验一个人懂不懂四渡赤水巧渡金沙江之战、懂不懂战争指挥艺术、懂不懂军事辩证法的一个重要标准。为什么毛主席在决定三渡赤水之前必须要猛攻鲁班场？为什么毛主席决定不打敌人兵力薄弱的打鼓新场黔军部队却明知道鲁班场的周浑元部队是兵力和装备都强于红军的强敌还命令红军猛攻、硬攻？这一点，《用兵如神——“四渡赤水”战例研究》的分析让人大跌眼镜，而双石老师在《中国共产党人的幸运——漫话四渡赤水》中关于鲁班场之战的分析，笔者认为是比其他相关作品都更符合实际情况的分析。
先回答为什么三渡赤水河之前要打鲁班场的问题。《用兵如神——“四渡赤水”战例研究》引用了彭德怀的观点，认为攻打鲁班场没有必要、不打鲁班场也可以直接过河，这个观点实际上是错误的。当时的局势就是敌军围困万千重。如果我军想顺利的三渡赤水，必须充分转移鲁班场地区极端强大敌人的注意力。如果不打鲁班场的敌人，三渡赤水必然会面临强敌跟追甚至敌军全面合围的局面——这样的话我军就很难渡过赤水河。所以，打这一仗是完全必要的。
即使是《战例研究》，也不得不承认，鲁班场之战“却使阻挡在正面之周浑元部遭到猛烈打击，敌惊恐万状，惶惶不得终日。在红军撤离战场后，困守在鲁班场内的周浑元部惊魂未定，三天不敢轻举妄动，不敢实施追击。这为中央红军三渡赤水争取到充分的时间。”（《用兵如神——“四渡赤水”战例研究》，第184页。）后来，蒋介石对周浑元一顿训斥，证明了鲁班场之战宣告的是敌人在战略上的失败和我军充分吸引敌军注意力的战略目标的成功实现。
下面回答为什么要猛烈进攻鲁班场之敌的问题。当时主席下的命令很坚决：
“我野战军决心以全部力量于明十五号绝不动摇的坚决消灭鲁班场之敌”，“期于当天坚决干脆消灭该敌”（双石：《中国共产党人的幸运——漫话四渡赤水》）。这实际上是主席将计就计、给蒋介石制造错觉。当时我们破译的敌人的情报显示，周浑元部队就是为了吸引红军主力，“引匪至桑树湾本阵地以求决战，并抑留之，以俟我各纵队之到达。”（双石：《中国共产党人的幸运——漫话四渡赤水》）
但是，主席偏偏要在知道这一情报的情况下集中红军主力对鲁班场猛烈进攻，就是为了充分转移敌人的注意力、给敌人制造红军要和他们“决战”的错觉，从而为红军突然转移战略方向、三渡赤水做出必要的战略准备。这就是将计就计，这就是破敌必须先诱敌、将欲取之必先与之，这就是矛盾，是军事辩证法的核心！
为什么要猛攻鲁班场？因为之前诱敌的办法都不管用了，只能假戏真唱，敌人才能信以为真。在此之前，“敌趋谨慎，寻机歼敌未如愿”（《用兵如神——“ 四渡赤水”战例研究》，第168页。）“中央红军反复诱敌、多次寻战，均未如愿。”（《用兵如神——“四渡赤水”战例研究》，第174页。）所以，为了充分吸引敌人注意力，必须假戏真唱、必须下“猛烈进攻”的命令。
当时鲁班场周浑元的兵力甚至比红军还要多、装备也比红军好得多，不过明知道这些实际情况的毛主席偏偏一改往日“避实击虚”的作战风格、猛烈要求红军啃硬骨头，显然是为了充分吸引敌人注意力而有意为之。这就是为了快走而狠打、为了佯攻而真攻。
这就是军事辩证法的核心——矛盾：大智若愚，大精若谬。佯攻，敌人看得出来；猛攻，敌人看不出来，这就使敌人不敢轻举妄动，有利于三渡赤水。这一战略目标，主席都没有在当时告诉红军战士，因为战士们一旦知道是佯攻，演就可能不像，就难以用充分的、猛烈的进攻来足够吸引敌人的注意力。在这三万被四十万围着的极端紧张局势下，必须做最困难准备——所以主席给红军下的命令只能是强攻。经此一战，我军在战略上实现了胜利，从而顺利三渡赤水，基本上撕裂了敌人的包围圈。
四、关于走“弓背路”有没有必要的问题
我们都知道林彪对毛主席在四渡赤水巧渡金沙江之战运用的战略战术的质疑，例如他非常反感走“弓背路”、不愿意多绕弯子，认为这样走的话会拖垮红军。但是弓背路到底应该不应该走？我就以四渡赤水之后毛主席的战略战术指挥为例，来强调走“弓背路”的必要性。四渡赤水之后，中央红军突然往东部的清水江边一拐弯，然后才朝西南方向而去——这样的行军路线，就是典型的“弓背路”。
这个“弓背路”该不该走呢？还是该走的。因为这样走，为的是给蒋介石制造出中央红军要往东走、与贺龙、肖克的红二、六军团汇合的这样一个错觉。于是，糊里糊涂的蒋介石甚至陶醉在“瓮安、平越线已布置完善，匪不能再向东窜”（《用兵如神—— “ 四渡赤水” 战例研究》，第234页。）这一幻想之中。结果，红军在成功调动了敌人之后，突然向西，跳出了敌人的围追堵截！
突然从东转到西，红军的各路指挥员和战士们由于不了解主席的锦囊妙计，难免会有不理解的情绪。后来林彪写信要求张闻天“换帅”，是代表这一情绪的主要标志性事件。主席批评林彪的时候严厉讲道：“你是娃娃，你懂得什么?”（《毛泽东传》：《第15章、长征》中共中央文献研究室）对于他亲自栽培出来的指挥员，主席坚持批评从严，从而加深印象！
关于“弓背路”的意义，《孙子兵法》讲，是“以迂为直”；英国军事理论家李德.哈特（不是洋顾问李德）讲，是“间接路线”，而运用唯物辩证法创造了军事辩证法、兼具军事理论和军事实践成就的毛泽东则对此做了更精准的概括：“为了进攻而防御，为了前进而后退，为了向正面而向侧面，为了走直路而走弯路，是许多事物在发展过程中所不可避免的现象，何况军事运动。”（《毛
泽东选集（第一卷）》：《中国革命战争的战略问题》）
五、关于四渡赤水巧渡金沙江之战中共军队胜利的决定性因素是什么的问题
重要的事情说三遍——不是情报！不是情报！不是情报！道理很简单：博古、李德、总理指挥红军的时候，情报照样相当精准，但是红军接连惨败——从十万变八万、从八万变三万。
要注意，不仅是毛泽东——古今中外军事史上，谁打仗不需要侦察敌情、明确敌人的位置、收集敌人的情报呢？秦灭六国的时候，需要姚贾、顿弱对敌情的调查；成吉思汗指挥阔亦田战役前也得到了关于札木合的部署的真实情报，后来他征讨金国的时候，更是从汪古部那里得到了大量关于金国详细状况的重要情报信息；拿破仑的情报判断出错、误判普鲁士兵力部署的时候，就导致奥尔施塔特的法军要面对比自身多了3万多敌人，如果不是达武指挥得当，法军很难在此战取胜 ……
对于这一道理，兵学泰斗毛泽东站在理论高度概括说：“指挥员的正确的部署来源于正确的决心，正确的决心来源于正确的判断，正确的判断来源于周到的和必要的侦察和对于各种侦察材料的联贯起来的思索。指挥员使用一切可能的和必要的侦察手段，将侦察得来的敌方情况的各种材料加以去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的思索，然后将自己方面的情况加上去，研究双方的对比和相互的关系，因而构成判断，定下决心，作出计划，——这是军事家在作出每一个战略、战役或战斗的计划之前的一个整个的认识情况的过程。”（《毛泽东选集（第一卷）》：《中国革命战争的战略问题》）
情报只是侦察出来的材料，怎样分析这些材料、运用这些材料，从而制定出正确的军事计划，才是对于军事指挥来说更为关键的。这和生产力中的决定因素是人而不是生产资料的道理比较像：同样的生产资料，你给其他生物，能创造出生产力吗？
四渡赤水巧渡金沙江之战的核心启示
第一套组合拳，实际上处理的就是“打”和“走” 的矛盾。要想全部消灭国民党反动军阀、想“打”，在敌强我弱的情况下，就必须速撤，这就是打和走的矛盾关系、辩证关系。土城之战我军撤退，不可忽视的原因有两个，一个是情报出错，六个团被说成了约四个团，另一个是朱德、刘伯承、聂荣臻这三位相对了解川军的同志对川军的情况汇报出错——他们误认为川军实力和以前一样分散。但是算人头账的话，川军损失甚至比红军还要多。从此，这部分川军实际上基本被吓破了胆。这一战对于川军无疑也起到了重要的战略威慑作用。
第二套组合拳，实际上处理的就是“ 突围”和“入围” 的矛盾。当时蒋介石匪军在西面对我军形成了半包围的状态，东面是兵力薄弱的贵州军阀，但是无疑附近也有相当一部分国民党的中央军，而且再往东就是不久之前被红军烈士的鲜血染红的湘江和蒋介石匪军的老巢——东南地区。无疑，突出东、西敌人夹击是红军想继续生存发展的必然要求，“突围”是红军的根本战略目标。但是，为了突围，红军就要先“入围”，也就是趁东部的敌人还没有反应过来、还没有像西部敌人一样形成强大的半包围之前，“趁黔北空虚，杀他一个回马枪”。所以，有了红军二渡赤水、攻克娄山关、再占遵义。这就是“突围”和“入围” 的矛盾。
第三套组合拳，处理的是“走”和“打”的辩证关系。当时，四十万蒋匪军对我军形成的包围圈越来越严，我军基本上被敌军包围了。跳出敌人的包围圈——“走”，无疑是当时的主要战略目标。但是，“走”之前，有必要打一打。因为只有打一打，才能转移敌人的注意力、给敌人制造错觉，从而顺利的走出去。如果不打这一仗、不转移周混元的注意力，我们根本无法顺利的三渡赤水。所以，主席决定先进攻鲁班场。表面上是我们红军没打下来鲁班场，实际上这一仗为红军实现重要战略目标、成功突出重围做了必要准备。即使拿不下鲁班场，这一战也足以掩盖了红军再渡赤水河的意图、给蒋介石制造“中央红军想拿下鲁班场而继续‘西窜”的假象，为我军顺利三渡赤水提供了充分的战略准备。这就是走和打的矛盾。
第四套组合拳，处理的是“突围”和“入围”的辩证关系。突出四十万敌军的全面封锁包围是红军的第一战略目标，但是突出全面包围之前，需要西渡赤水河、进入西面敌军的“半包围”。所以，三渡赤水是红军的一次“大佯攻” ，大量调动了西部敌军的主力，从而制造了蒋匪军西部兵力过于集中、东部兵力严重空虚的局面，使蒋匪军的全面包围圈基本被撕碎。为了突围要先进入“半包围”，这就是“ 突围”和“入围” 的矛盾。
第五套组合拳，处理的“向北”和“向南”的辩证关系。主席亲自指挥红军向西佯攻实现战略目标之后，迅速再次东渡赤水河，跳出了敌人的半包围。同时，主席亲自指挥红军兵分两路，一路是向北诱敌的第九军团，另一路则是往南急速前进的中央红军主力。为了往南进军，必须往北诱敌——这就是向北和向南的矛盾。
第六套组合拳，处理的也是“走”和“打”的辩证关系。红军的目标是彻底甩掉敌人，而为了甩掉敌人就要吓唬敌人。所以，红军佯攻贵阳，吓破了蒋贼的胆子——蒋贼慌忙调滇军孙渡部队“救驾”。滇军一调出来，红军向西进军的路途彻底就打通了！佯攻贵阳的战略目标达成，红军迅速西进，基本跳出了敌军的封锁包围——要走必先打，这就是“走”和“打”的矛盾。
第七套组合拳，处理的还是“走”和“打” 的辩证关系。红军目标无疑是“走”，也就是甩开一切敌人、渡过金沙江。但是，红军要想彻底甩开敌人，就要吓唬吓唬昆明的龙云——于是，就有了“佯攻昆明，巧渡金沙江” 。四渡赤水巧渡金沙江之战，主席成功处理了一次打和走、两次突围和入围、三次走和打、一次向南和向北的矛盾关系，这就是在战争领域对军事辩证法的矛盾规律的运用。
遵义会议之后指挥全军、亲自以四渡赤水巧渡金沙江之战挽救了革命挽救了党的，无疑是毛主席，而不是其他人。正如黄克诚大将所说：“毛主席作为我们党和国家的主要缔造者，多次在危机中挽救了革命，这是我们党内任何其他人都不能比拟的。”
（演讲于2025年11月22日启航泽东学院周六例会第132期）
会议讨论发言：
1、铁穆臻：（请听录音）
2、顾凌英：（请听录音）
3、魏成阶：（请听录音）
4、朱 启：（请听录音）
铁穆臻教授是我们启航泽东学院教研室讲师团主讲教授中的年轻新秀，他从初中二年级就开始专心研究毛泽东思想的学术理论，九年如一日，不但勤勉好学，而且作品众多。这一点不但值得我们这些爱国爱党爱毛主席的不同年龄层的网大学员好好学习，同时也值得我们整个社会很好的珍视。
铁教授的讲座帮我们理顺了毛主席在指挥四渡赤水和巧渡金沙江中的战争艺术，同时也给我们增添了若干鲜为人知的知识。我们衷心地感谢铁穆臻教授，同时也祝愿他能在今后漫长的人生中抱守自己的初衷，深入进行对毛泽东思想理论的深入研究，在持之以恒地努力中让自己这至关紧要的理论研究百尺竿头更进一步——今天能在我们启航泽东学院周六例会来讲座，在不久将来的一天前往北大百年讲堂上去讲座。让战无不胜的毛泽东思想的光辉旗帜在我们伟大祖国的所有高校以及我们960万平方公里的中华大地千秋万代高高飘扬！
会后，我们将发出简报和录音，也将发到“启航泽东学院网站：www.qhzdxy.cn”，让大家进一步学习、讨论，并将自己的意见反馈到我们的“启航泽东学院”系列微信群中。
下周六，我们将请铁穆臻教授继续来讲《长缨在手缚苍龙：直罗镇大捷与毛主席战争指导艺术的当代启示》。欢迎大家在同一时间来此聆听和讨论！
2025-12-6 22:00朱启根据会议资料整理